Fyrirsjáanleg niðurstaða

Það þarf enginn að verða sérstaklega hlessa á þessari niðurstöðu. Nefndin sem um þetta fjallar er pólitísk og það hentar demókrötum að koma með þetta álit núna. Þetta er ekki ósvipað því að Samfylkingin taki til umfjöllunar einhverja ákvörðun Davíðs Oddssonar, kæmist að því að ekkert ólöglegt hafi átt sér stað en til að halda andlitinu væri einhver siðferðisdómur kveðinn upp.

Demókrötum var nauðsyn á að koma þessu frá sér núna til að það hefði áhrif í forsetakosningunum.  Í fréttinni hér er þess ekki getið að Palin braut ekki lög og heldur ekki að niðurstaða nefndarinnar hefur ekkert lagalegt gildi.

Palin misnotaði vald sitt

Athugasemdir

[Ragnhildur Kolka, 11.10.2008 kl. 22:48]

Gildisdómar eins og sá að einhver sé vitlaus og veruleikafirrtur eru aðeins kveðnir upp af fólki sem á við samskonar vandamál að stríða.

Tilfinningahitinn í orðum þínum bendir til að þú alir með þér draum um að vera virkur þátttakandi í bandarískum veruleika.

Mín ráðlegging er að þú sleppir bara fram af þér beislinu og látir drauma þína rætast.

[Ragnhildur Kolka, 12.10.2008 kl. 12:39]

Ég þarf ekki leyfi þitt til að tjá skoðanir mínar. Og meðan þú smíðar þínar eigin staðreyndir, hrærir saman ólíkum þáttum og endurskilgreinir orð og hugtök að hentugleikum, sé ég ekki ástæðu til að fylgja ráðleggingum þínum.

Líklega myndi félagsfræðin skilgreina tjáningarmáta þinn sem örvæntingarfullt ákall á hjálp. Ég er ekki félagsfræðingur og finn því enga þörf fyrir að afsaka heift þína og beiskju með e-m flóknum atferliskenningum. Í mínum huga ertu bara lélegt eintak.