Frjálslyndi, var einhver að tala um frjálslyndi?

Frjálslyndi, spyrjið "frjálslynda" hvernig best er að stjórna.  

Spænska dagblaðið La Vanguardia átti viðtal við leikstjórann Woody Allen í tilefni heimsóknar hans á uppskeruhátíð kvikmyndagerðarmanna í Cannes. Reyndar tókst öðru blaði að ná skúbbinu, þegar Allen tók til varna fyrir barnaníðinginn Roman Polanski. Allen hefur líklega talið sér skeggið skylt. Engu að síður náði Framvörðurinn ágætri fyrirsögn þegar hinn frjálslyndi Woody lýsti því yfir að hann teldi það væri bara gott mál að Obama fengi einræðisvald, hann gæti komið svo mörgum góðum hlutum í gegn ef þessir republikanar væru ekki alltaf að þvælast fyrir honum.

Líklega er Woody Allen of upptekin við að leysa út róandi pillur í apótekinu til að fylgjast með þjóðmálum og því að demókratar eru nú þegar með rífandi meirihluta í báðum deildum þingsins. Svona ekki ólíkt þeim meirihluta sem Samfylking og Vg státa af. Republikanar eru einfaldlega ekkert að þvælast fyrir þeim. Demókratar geta komið hverju því máli í gegnum þingið, sem þeir hafa kjark til að bera upp og reka áfram. Þessi meirihluti er nánast ígildi einræðisvalds. Vandamálið er að það dugir þeim skammt, því almenningur er bara ekki að kaupa allt þetta frjálslyndi sem demókratar telja sig þurfa að þröngva upp á hann. Ekki að undra þótt þeir sjái að miklu einfaldara væri að geta beitt hervaldi en þurfa að bera mál sín undir hvikula kjósenda.

Svo Woody Allen hefur tekið af þeim ómakið. Sagt beint út það sem allir demókratar, sem þurfa að bera þingsæti sitt undir vanþakkláta kjósendur í haust, eru að hugsa.

Pólitískt vit fer Woody ekki vel.  Ætli hann finni sig ekki betur í því sem hann kann best; kvikmyndastjórn, smástelpukáf og töflutökur. 

Woody segir aðeins það sem allir vita, að frjálslyndi er svo óþægilega þungt í vöfum fyrir hina "frjálslyndu".

 

Mynd: www.townhall.com